何必急着给开除女博士定“铁案”

中青网  2006-05-31 14:29:45.0  叶雷

因被认定以电子邮件等方式对导师进行辱骂、恐吓和人身攻击，并对另外两名老师进行骚扰，日前，北京外国语大学2002级女博士生卫英被校方开除学籍。对于校方的指控，卫英坚决否认，并称与导师关系很正常，自己没有理由攻击导师。在提出申诉被驳之后，卫英向北京市教委提起行政复议。昨日，校方表示，对卫英的处分证据充分，程序合法，是一个“铁案”。

这是一个“铁案”，如此斩钉截铁，殊不知，古今中外多少铁案最终都被证明为冤假错案。笔者不敢说开除女博士就是冤假错案，但是在北京市教委的行政复议结论出来之前，就定位“铁案”是十分不妥的。

细看开除女博士的新闻，疑点还是比较多的。

首先是卫英的律师武绍智先生指出的学校多处不当及违法之处：学校的取证是完全不透明的，并没有就证据是否属实向卫英求证，单方证据应属无效；处罚程序上校方在处分卫英时并没按照相关规定举行听证会，完全没有给与当事人申辩的机会，程序错误结果自然无效；校方对卫英住所进行检查的行为，也存在违法嫌疑。

其次，满城风雨之事周边的人为什么保持沉默？卫英被开除的消息已经在北京传开了，她本人已经感受到了巨大的压力，但奇怪的是，卫英曾经尝试让导师身边的人为自己争取一个申辩的机会，但周围的人对此事多采取回避的态度，被对方均婉言谢绝。而记者在采访的时候，拨通一名和卫英一起读＂博＂的同学电话，该同学闻听记者询问卫英之事，没有发表任何看法即挂断电话。这样的沉默，不符合常理。

最后，事出必有因，如果确实是卫英所为，真相又是什么呢？一个人不会无缘无故地去辱骂、恐吓和攻击别人，除非这个人有精神问题，如果卫英有精神问题，开除就不是最好的处理办法了，既不人道也不合法。如果卫英没有精神问题，她没事会去辱骂、恐吓和攻击老师吗？它是一个傻子吗？她毕竟是一个教授、一个在读的博士，是非曲直究竟是怎样的，学校应该有一个合理的说明。

北京外国语大学新闻发言人理直气壮认为是“铁案”，口口声声说是“学校学术委员会一致认为”、“学校党政联席会议研究”、“学校经过慎重考虑”，为什么就没有说是根据《普通高等学校学生管理规定》？证据是否合法，程序是否适当，目前还存在争议，况且当事人还在通过合法程序维护自己的权益，从法律上说，案件正在处理之中，为什么就要急匆匆地定位“铁案”呢？尽显学校作为管理者的霸道。

无论“开除女博士案”最后的结果是怎样的，但学校的确有许多不当之处。在依法治校、依法治教的今天，学校还是应该放下管理者高高在上的架子，依法、依程序办事，切实维护学生的合法权益。