中国博客第一案的启示

备受关注的“中国博客第一案”以被告赔偿经济损失一千元并公开致歉，最终得以尘埃落定。（中国法院网，8月3日）

    该案案情其实并非复杂，因某知名博客网站在较长时间内一直登有对原告带有侮辱性的帖子，原告以电话方式明确要求被告——网络中介服务的提供者删除该侵犯原告名誉权的帖子，被告却以该帖不违反发帖原则为由拒绝原告的要求，由此引发诉讼。

    透过案情我们不难发现，该案无论在事实上还是在法律上，其实并无甚特别与众不同之处，究其根本也不过是一起侵犯名誉权的案件，并且案件情况并非十分复杂，在法律适用上亦不难确定。而唯一新颖之处在于案件发生的场所或载体是博客——恐怕这也是该案被冠以“中国博客第一案”的原因吧。

    随着信息社会的到来，特别是电脑和网络这些高科技产品的产生，人们获取、交流、发布和传播信息的空间越来越广，时间越来越快，自由度越来越高。在这种形势下，“博客”便适时而生了，并且反过来进一步加速了信息在网络上的传播速度和广度。因此，传统观念上的文章发表、言论自由、信息传播等概念和权利都遭遇到碰撞，并不断被赋予新的内涵。而且，随着这些概念和权利不断扩充和更新，行使这些权利的法律边界势必也会逐渐变得模糊。同时，纷繁复杂的社会生活总是不会停步的，总会有人因为各种原因触及到这些已变得有些模糊的法律边界之地，进而引发新的法律纠纷，于是新的案例便会鲜活地出现在人们的面前，所以才会有“博客第一案”、“网络第一案”等被冠以“第一”名头案件的产生。

    在一定意义上，可以说这是法律常会滞后于社会实践的一个原因。但这并非我们对法律本身进行诟病的理由，恰恰相反，这正是推进法律不断更新和进步的动力。如在本案中，法院审理后就认为，被告未尽到“善良管理人”的注意义务，“被告作为网络中介服务的提供者，应承担监督控制、停止传输有害信息的法定义务”。换言之，法院以判例的形式，明确了网络中介服务提供者以及博客经营者的义务，界定了博客经营者处理有害信息的义务底线。其实，这也是对网络中介服务提供者以及博客经营者工作职责甚至行业规则的一种法律表达。