山东德孚威律师事务所欢迎您!

于毅主任成功个案（二十六）

山东省济南市市中区人民法院

民事判决书

(2008)市民初字第4401号

原告曹国荣,男,1955年8月3日出生,汉族,无业,住山东省天桥区航运路2号枫景园小区8号楼1单元lD2室。　　

被告山东信和工程造价咨询有限公司,住所地济南市共青团

路88号60X室。　　法定代表人李玲,董事长。　　

委托代理人于毅,山东德孚律师事务所律师。

委托代理人黄爱柱,山东德孚律师事务所律师。　

原告曹国荣与被告山东信和工程造价咨询有限公司赔偿经济损失等纠纷一案,本院受理后,依法由审判员吕铸荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告曹国荣,被告山东信和工程造价咨询有限公司法定代表人李玲的委托代理人于毅到庭参加了诉讼,本案现已审理终结.

原告曹国荣诉称:原告在山东信和工程造价咨询有限公司劳动合同履行完后,被告扣押原告执业证书三本达五个月零三天 (合同2008年l月1曰期满,20DB年6月3日归还原告三本执业证书),致淡原告长期找不到工作,造成很大的经济损失和严重的精神损害,特别严重的是当原告索要时,遭到被告法人代表李玲丈夫打电话恐吓和辱骂。在此情况不,原告向法院起诉。被告无理扣押原告执业证书五个月零三天,造成原告无法找到工作,应赔偿原告在此期间经济损失,其中工资20400元,精神损害赔偿10 000元。　　

被告山东信和工程造价咨询有限公司辩称:一、本案所定的案由是一般劳动争议,所定案由错误,因为原告与被告的劳动争议已经在另一案中经劳动仲裁部门依法仲裁完毕,双方的权利义务及仲裁确定的义务已经履行完毕。二、我们仔细研读原告的起诉状,诉讼请求中有无理扣押字眼,在民事关系上应为侵权纠纷,故本案定为侵权纠纷适当。三、原告提出的诉讼请求没有任何证据,属于捏造事实,有恶意诉讼之嫌。在庭审前我们查阅了原告诉讼的相关资料,原告没有向法庭提供无理扣押的相关证据,根据民诉法64条及最高人民法院关于证据规则的相关规定第二条,原告有责任和义务向法庭提供足以支持其诉求的必须充分的证据,但是原告没有提供。四、原告在诉状中讲找不到工作,这是其各方面综合能力有限造成的,原告起诉不符合法理也不符合情理,其诉求没有任何证据支持。五、原告提到被告董事长李玲丈夫7f其辱骂、恐吓,对于该行为,本案是劳动争议案由,对原告的该请求不应进行审理,况且原告提到的辱骂和恐吓没有任何证据予以证实。综上,原告所诉是无理所诉,请求法院驳回原告诉讼请求。　　

经审理查明:原告于2005年1月到被告处工作,双方签订了期限自2005年1月1日起至2008年1月1日止的劳动合同。合同到期后,双方劳动关系终止。2008年1月16日,原告向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉,要求被告返还2007年12月工资、支付经济补偿金、加班费、绩效提成等,该委经审理作出(2DD8)济市中劳仲裁字19号裁决书,裁决被告支付原告2001年12月工资、经济补偿金、绩效提成等。该裁决书现已生效,2DO8年11月3日,原告再次向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提起申诉,要求被告支付因扣押执业证书造成的经济损失及精神损失费,该委经审查以原告的诉讼请求不符合仲裁受理范围为由,对原告的申诉不予受理,原告不服,在法定期限内诉至本院,　　审理过程中,原告为证明被告扣押其资格证书,向本院提交了由山东省建设厅于1991年9月8日颁发的编号为滨建—50189.滨管—5Ul89、滨电—iUl89的工程造价专业人员资格证书,被◇向本院提交了山东省工程建设标准定额站出具的证明一份,证明原告持有的编号为滨建—jOl89、滨管—50189、滨电一50189的工程造价专业人员资格证书,已于2005年起无效。原告主张其持有的资格证书不需要年审,但未提交证据证明。　　上述事实,有仲裁裁决书、仲裁决定书、资格证书、证明及当事人陈述等证据予以证实。　　本院认为:最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第==条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果,原告以被告无理扣押其资格证书造成其无法找到工作为由,要求被告赔偿其经济损失,因原告未能举证证明其资格证书尚在有效期内,故即使存在被告迟延将其资格证书返还的情况,原告的该项诉讼请求也不能成立,不应得到支持,原告以被告法定代表人丈夫打电话对其进行恐吓和辱骂为由要求被告赔偿精神损失,不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定,本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定,判决如下: