山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）济民四初字第15２号
原告中国农业银行济南长清支行，住所地济南市长清区清河街东段路南。
代表人葛树河，行长。
委托代理人于毅，山东德孚律师事务所律师。
委托代理人鲁爱军，山东德孚律师事务所律师。
被告济南市长夏水暖器材厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。
法定代表人冯存海，厂长。
委托代理人王树亭，该厂法顾问。
被告济南张夏铸管厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。
法定代表人金延同，厂长。
委托代理人王树亭，该厂法顾问。
原告中国农业银行济南长清支行（以下简称长清农行）与被告济南市张夏水暖器材厂（以下简称水暖器材厂）、济南张夏铸管厂（以下简称铸管厂）借款合同纠纷一案，本院于2006年8月16日受理后依法组成合议庭，并于2006年9月28日公开开庭审理了本案。原告长清农行委托代理人于毅、鲁爱军，被告水暖器材厂、铸管厂的委托代理人王树亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，原告于2005年5月20日将两笔贷款共计750万元贷给第一被告，第二被告为上述款项提供担保，签订了保证合同。以上款项到期后，经催要未果。2004年8月30日，原告向第一被告发出催收通知，要求第一被告偿还本金及利息，第一被告盖章予以确认。同日，向第二被告发出担保人履行责任通知书，要求第二被告承担保证责任，第二被告也盖章予以确认。但时至今日，两被告拒绝还款。且将厂房等租赁他人经营以逃避债务，违反了相关规定。请求判令：1、第一被告偿还本金750万元及利息2004239.58元已计至2006年9月21日；2、第二被告承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费111642元由被告承担。
被告水暖器材厂辩称，原告催收通知书上“张夏水暖器材厂”的公章与被告在工商行政管理部门备案的公章不一致，请求鉴定。律师费是原告与其代理人之间的产物，对我方不产生效力。利息清单是原告方单方出具的，我方还过利息。
被告铸管厂辩称，同意第一被告的意见。
经审理本院认定，2002年5月20日，长清农行与水暖器材厂签订（长清）农银借字（2002）第002、003号借款合同，分别约定：长清农行向水暖器材厂发放贷款350万元，、400万元，用途均为借新还旧，利率为年息6.903%，如不按期还款的，贷款人有权按日利率万分之二点一计收逾期利息，借款期限均为2002年5月20日至2003年5月20日。两合同还约定，借款人应但承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。合同还分别约定，（长清）农银借字（2002）第002号、003号借款合同分别以长清农银保字（2002）第002号、003号保证合同提供担保。
同日，长清农行与铸管厂（保证人）分别签订（长清）农银保字（2002）第002号、003号保证合同，约定：为确保（长清）农银借字（2002）第002、003号借款合同的履行，保证人愿为债务人（水暖器材厂）依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证担保的戴安数额为人民币３５０万元、４００万元，保证范围包括主合同项下贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金、律师费、诉讼费等一切费用。保证方式均为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，长清农行于２００２年５月２０日分别向水暖器材厂发放了贷款３５０元、４００万元。
２００４年８月３０日，长清农行就本案债权向水暖器材厂发出催收通知书，水暖器材厂盖章确认。同日，长清农行向铸管厂发出担保人履行责任通知书，该厂亦盖章确认。庭审时水暖器材厂提出鉴定申请，请求对债务逾期催收通知书上“济南市张夏水暖器材厂”的公章的真伪予以鉴定。本院受理该申请后，通知该厂预交鉴定费，但该厂在规定的时间内未能交纳。
关于利息问题，庭后双方进行了核对，水暖器材厂虽主张曾还过利息，但未能说明在本案中具体还息数额。长清农行提交的利息清单显示已将被告偿还的利息扣除，并明确记载了机收息的依据及数额，本院予以采信。截至2006年9月26日，水暖器材厂尚欠本金７５０万元，利息２００４２３９．５８元。另外，长清农行为此诉讼，聘请律师花费１１１６４２元。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、律师费发票，与庭审笔录一并在卷为证。
本院认为，本案借款合同及保证合同均合法有效，应受法律保护，水暖器材厂未按照约定偿还贷款，系违约行为，应承担相应的违约责任。铸管厂亦应依据保证合同的约定，承担相应的责任。
水暖器材厂虽然对债务逾期催收通知书提出鉴定申请，但未在本院规定的期限内预交鉴定费用，故本院按自动撤回鉴定申请处理。
关于长清农行因实现债权支出的律师费，被告应否负担的问题，本院认为，对该费用，在借款合同及抵押合同中已有约定，应由二被告负担。现长清农行提起诉讼，为此支付的律师费１１１６４２元有发票予以证明，且不超过山东省司法厅、物价局规定的律师收费标准，故长清农行的该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告济南市张夏是暖器材厂向原告中国农业银行济南长返还借款本金750万元，利息2004239.58元（已计至2006年9月26日，此后至判决生效之日至的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利息另行计收）。
二、被告济南市张夏水暖器材厂向原告中国农业银行济南长清支行支付实现债权费用111642元。
三、被告济南市张夏铸管厂对以上债务承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权向被告济南市张夏水暖器材厂追偿。
案件受理费６７５４１元，财产保全费40520元，共计１０８０６１元，由被告济南市张夏水暖器材厂、济南张夏铸管厂共同负担（该款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 严琳琳
代理审判员 赵永先
代理审判员 李树周
二００六十二月二十日
书 记 员 韩 伟
|
